Mitos ve İktidar

Sizlere, üzerinde tartışılması gereken bir makale sunuyoruz... 
(Yayın Kurulu)

Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt 66, No. 3, 2011, s. 157-176

Doç. Dr. Zeliha Etöz / Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi

Özet: Mitosu çalışma konusu olarak ele alan farklı disiplinler söz konusudur. Tarihsel olarak bakıldığında, öncelikle filologların, hemen sonrasında da din tarihçilerinin ve antropologların mitosu konu ettiği görülmektedir. Disiplinler arası farklılıklar, soruların farklılığı kadar yaklaşım ve çözümleme biçimlerini de içermektedir doğal olarak, ancak, mitosa ilişkin farklı disiplinlerdeki çalışmaların ağırlıklı olarak mitos-logos karşıtlığının yarattığı sorunlarla malul olduklarını göstermektedir. Bu karşıtlığın ve bunu veri alan çalışmaların mitosun gerçekliğini ortaya çıkarmada önemli bir engel oluşturduğu görülmektedir. Bu karşıtlığın sorgulamaksızın veri kabul edilmesinin yarattığı en önemli sakıncalardan biri, mitosun iktidarla olan özgül ilişkisini gözlerden saklamasıdır. Çalışmalarda, özellikle de antropoloji alanındaki çalışmalarda mitos ile iktidar ilişkisi ele alınsa da bu karşıtlığın sorunlu yanları göz önüne alınmadığında, bu kez söz konusu ilişki özelliksiz, sıradan bir hale gelmektedir. Bu makalede temel gaye, mitos ile iktidar arasındaki ilişkinin nasıl ele alınması gerektiği sorusundan hareketle mitos-logos ikiliğini değerlendirmek, bu ikiliğin, sonrasında mitos üzerine farklı disiplinlerdeki çalışmaları nasıl etkilediğini göstermek ve mitos ile iktidar arasında ‘özgül’ ilişkiyi çözümlemektir.

Anahtar Sözcükler: Mitos, iktidar, logos, masal, destan

SİYASET BÜROSU 5 Aralık 2011

05.11.2011 tarihinde gerçekleştirilen Siyaset Bürosunun Asya tipi üretim tarzı ve Feodalizm konularındaki sunum metni.
 

İlk önce yapılan çalışmanın hatalarından, eksikliklerinden bahsetmemiz gerekiyor. Siyaset Bürosunun amacı; kolektif bir çalışmayla, kavramlar üzerinden çalışmaların sürdürüleceği bir yapıyı oluşturmaktır. Kavramlar diyoruz, çünkü ister kabul edelim ister etmeyelim büyük eksikliklerimizin oluştuğu asıl nokta kavramsallaşmış düşüncedir. Kolektif çalışma dediğimizde ise, kulüp içersinde bulunan üyelerin çalışmalar esnasında (konuşmacı ve dinleyen) hep birlikte sorgulayan, katkıda bulunan bir mantığı benimseyerek oluşturulacak olan çalışmadır. Kısaca kolektif çalışma mantığında birinin görmediğini diğeri görür, birinin düşünmediğini diğeri hatırlatır. İşte bu çalışma mantığı bir topluluk çalışmasını başarıya ulaştırabilir.

Bilim ve Gelecek’in Şubat sayısı bayilerde!

Ortadoğu tarihindeki ilk büyük halk hareketi

MEZDEK İSYANI

Sasaniler döneminde İran’da sosyo-ekonomik ve siyasal durum / Mezdek kimdir? Mezdekçi öğreti nedir? / Mezdeklerin temel talepleri nelerdi? / Mezdekler nasıl katledildi? / “Kadınların ortaklığı” tartışması

İNSAN BİR DEVDİR -1-

Gürer MUT

“ Şimdi, uçsuz bucaksız uzayı gözünüzün önüne getirin. Yıldızların, bulutsuların doldurduğu uzayı… Bu devler devi bulutsulardan birinde Güneş alev alev yanıyor. Güneşten gezegenler kopuyor. Küçük bir gezegende madde canlılaşıyor, kendi bilincine varmaya başlıyor. Bunun sonucunda insan ortaya çıkıyor.”

M.İLİN – E.SEGAL  

Yer kabuğunun biçimlenmeye başladığı o anda canlı varlık şekillenmeye başladı. Geleceği inşa eden yapısal unsur oldu. En önemlisi de insan yaşadığı alana şekil veren ve bir süreklilik içersinde büyük bir devinimle kendini yaratan oldu. İnsanın kayıtlı tarihinin on milyon yıl öncesine ait olduğunu düşünecek olursak, ilkin şu soruyu sormamız gerekir: On milyon yıl tarih denen uzantının içersinde nedir? Bir santime tekabül eden bir uzunluk! Bu süre zarfında avcı toplayıcı yapıdan gelerek sosyal ve ekonomik alanda kendini geliştiren insan, yaratmış olduğu devlet mekanizmasına da yapısal bir şekil kazandırdı. Ve insan günü geldiğinde bu büyük kitabın yalnız baş aktörü değil, aynı zamanda onun yazarlarından biri olmaya da başladı.

GÖRÜŞ YAZISI 5.Hafta

“Tarım yalnızca on iki bin yaşında. Uygarlıklar yaklaşık altı bin yıl öncesine dayanıyor. Eğer insan varoluşunun bütününe 24 saatlik bir gün diye baksaydık, tarımın ortaya çıktığı zaman öğleden sonra 11.56, uygarlığın ortaya çıktığı zaman da 11.57 olurdu.”

 İşte insanlığın uygarlığı tarih denen o sahnede saniyelere tekabül ediyor. Bu saniyeler içersinde uygarlığın kendini hissettirmesiyle birlikte ne gariptir ki, dünyaya kan ve gözyaşı hakim oluyor. Bu zaman diliminde insan büyük kıtalar keşfetti; avcı toplayıcı olarak başladı macerasına ve son iki yüz yılda büyük sanayi kolları inşa ederek devam ediyor yoluna.

 Peki, Avrupa uygarlığı neden zorla kabul ettirmek istesin kendi varlığını; yerlilere, kabilelere, toplumlara?

Sociology in Retrospect

Behice BORAN

Sociology in Retrospect – Geriye Dönüp Baktığımızda Sosyoloji
^{American Journal of Sociology (AJS), Ocak 1947
Raşit Kaya tarafından yapılan Türkçe çevirisi Bilim ve Sanat Dergisi, Sayı 84, 1987}

Behice Boran’ın sosyal bilimci yönüne ışık tutan ürünlerinden birisi de American Journal of Sociology (AJS) dergisinin 1947 yılı Ocak sayısında yayınlanan makalesidir. Boran’ın ”akademik yaşamı” göreli olarak kısa sürmüştür. Ancak, bu uğraşında da kalıcı eserler bırakmıştır. Yayınladığımız makale bu izlerin Türkiye’de akademik çevrelerde bile bugün pek az kişi tarafından bilinen yeni bir tanığıdır. AJS, dünyanın en eski ve etkili sosyoloji dergileri arasında başta sayılır. “Akademik sosyoloji” alanında geçmişte olduğu gibi bugün de en ön sıralarda anılan bir yeri vardır. Türkiye’de yaşamakta iken bu dergide makale yayınlatma başarısına ulaşmış başka bir akademisyen olduğunu sanmıyoruz. En azından. Boran’ın makalesinin Türkiye ile ilgili sınırlı ve özel bir konuda olmayıp, bilim dalının temel kuramsal boyutlarını tartışması açısından Türk sosyologları arasında tek olduğunu sanıyoruz. Boran ‘m makalesinde karşı çıktığı görüşlerin sözcülüğünü yapan bir akademik yayın organında yer bulabilmesi bu alandaki yetkinliğinin göstergesi olarak kabul edilmelidir. Makalenin yayınlandığı ülke olan ABD’de de çok yankı yaptığı bilinmektedir. Nitekim aynı derginin 1947 yılı Eylül sayısında Boran’ın yazısını konu alan başka bir makale yayınlanmıştır.

(Çeviren Raşit Kaya)

Sosyolojinin bir “pozitif bilim” olarak ortaya çıkışından bu yana bir yüzyıl geçti. Bu yazıda amacım, sosyoloji tarihinin daha sonraki gelişmelerini kısaca gözden geçirmek ve bu gelişmenin pozitivist çizgilerde yönlenmesi çabalarının bana göre toplumsal önemini göstermektir.

AUGUSTE COMTE

Comte’un görüşlerinin ne anlama geldiğinin yorumlanmasında iki temel etkene önem verilmelidir: Birincisi, Comte, bir devrim ve Napolyon’un serüvenlerinden sonra tükenmiş bir ülke ile egemen sınıflarının devrimci değişmelerin dehşeti içinde oldukları bir kıtada, tutucu bir tepki döneminde yaşamış ve yazmıştır. İkincisi, o dönemde, Saint-Simonculuk, Fouriercilik, Owencilik gibi toplumsal hareketler de şaha kalkmış, var olan sisteme eleştiriler yöneltiyor, onu değiştirmekle tehdit ediyordu. Bunlara, kişisel bir olgu olarak Comte’un kendisinin de kralcı, katolik bir aileden geldiği eklenebilir. Belleğimizdeki bu olgularla, Comte’un var olan kötülükleri ortadan kaldıracak biçimde toplumu yeniden düzenleyecek temelleri bir toplum biliminin sağlayacağı görüşünü anımsayabiliriz; (ona göre) sosyoloji toplumsal sorunlara akılcı, bilimsel çözümleri sağlayacaktı.